Sign in to follow this  
Grasulas

Dezbatere probleme statut - Art. 37

Recommended Posts

Toti cei ce posteaza aici au obligatia sa se rezume strict la sesizarea unor probleme in baza unor argumentatii logice si/sau promovarea de solutii tot in baza unor argumentatii logice care fac referire strict la problema in cauza.

Orice abatere de la regulile de mai sus, va fi moderata.

 

Original

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Modificari si completari la statut;

- Completari la ordinea de zi a adunarii generale;

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei.

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis sau secret, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Propunerea mea :

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Consider ca nu e necesara o majoritate calificata pentru a aduce modificari, completari la statut si/sau ordinea de zi a AG. Nu sunt adeptul votului secret consider ca nu este etic sa ne ascundem atunci cand trebuie sa luam o decizie chiar si la alegeri, votul deschis da o greutate actiunilor fiecaruia pentru ca au fost luate in fata unor oameni pe care ii respectam fara sa avem posibilitatea sa ne ascundem dupa deget.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Original

 

ART 37

 

(4) Membrul afiliat care, intr-o anumita problema supusa hotararii adunarii generale, este interesat direct nu va putea lua parte la deliberare si nici la vot.

 

Propunerea mea

 

(4) Membrul afiliat care, intr-o anumita problema supusa hotararii adunarii generale, este interesat direct nu va putea lua parte la vot.

 

Nu vad nici un motiv sa interzicem respectivului club participarea la dezbateri mai ales daca il priveste in mod direct.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Toti cei ce posteaza aici au obligatia sa se rezume strict la sesizarea unor probleme in baza unor argumentatii logice si/sau promovarea de solutii tot in baza unor argumentatii logice care fac referire strict la problema in cauza.

Orice abatere de la regulile de mai sus, va fi moderata.

 

Original

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Modificari si completari la statut;

- Completari la ordinea de zi a adunarii generale;

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei.

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis sau secret, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Propunerea mea :

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Consider ca nu e necesara o majoritate calificata pentru a aduce modificari, completari la statut si/sau ordinea de zi a AG. Nu sunt adeptul votului secret consider ca nu este etic sa ne ascundem atunci cand trebuie sa luam o decizie chiar si la alegeri, votul deschis da o greutate actiunilor fiecaruia pentru ca au fost luate in fata unor oameni pe care ii respectam fara sa avem posibilitatea sa ne ascundem dupa deget.

 

Grasule si tu cand crezi tu ca vei avea acea majoritate ideatica de care vorbesti... Din experienta mea eu iti spun ca si pragul majoritatii simple se va atinge deosebit de greu. Nu uita ca membrii FSA vor fi din toata tara... Eu consider ca majoritatea simpla e de bun simt si greu de atins.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Original

 

ART 37

 

(4) Membrul afiliat care, intr-o anumita problema supusa hotararii adunarii generale, este interesat direct nu va putea lua parte la deliberare si nici la vot.

 

Propunerea mea

 

(4) Membrul afiliat care, intr-o anumita problema supusa hotararii adunarii generale, este interesat direct nu va putea lua parte la vot.

 

Nu vad nici un motiv sa interzicem respectivului club participarea la dezbateri mai ales daca il priveste in mod direct.

N-am nicio problema majora. Dar cred ca cei care au creat acest statut s-au gandit si un pic in zona interlopa... Gen acel cineva care are un interes la deliberari ar intimida prin privirea-i fioroasa ceilalti membri...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Toti cei ce posteaza aici au obligatia sa se rezume strict la sesizarea unor probleme in baza unor argumentatii logice si/sau promovarea de solutii tot in baza unor argumentatii logice care fac referire strict la problema in cauza.

Orice abatere de la regulile de mai sus, va fi moderata.

 

Original

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Modificari si completari la statut;

- Completari la ordinea de zi a adunarii generale;

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei.

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis sau secret, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Propunerea mea :

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Consider ca nu e necesara o majoritate calificata pentru a aduce modificari, completari la statut si/sau ordinea de zi a AG. Nu sunt adeptul votului secret consider ca nu este etic sa ne ascundem atunci cand trebuie sa luam o decizie chiar si la alegeri, votul deschis da o greutate actiunilor fiecaruia pentru ca au fost luate in fata unor oameni pe care ii respectam fara sa avem posibilitatea sa ne ascundem dupa deget.

 

Grasule si tu cand crezi tu ca vei avea acea majoritate ideatica de care vorbesti... Din experienta mea eu iti spun ca si pragul majoritatii simple se va atinge deosebit de greu. Nu uita ca membrii FSA vor fi din toata tara... Eu consider ca majoritatea simpla e de bun simt si greu de atins.

 

Pai eu ce am subliniat ca inafara de 2 cazuri nu patru cum era in original ar trebuii sa se decida cu majoritate simpla nu calificata, te rog exemplica ce vrei ca mai bagat in ceata .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Toti cei ce posteaza aici au obligatia sa se rezume strict la sesizarea unor probleme in baza unor argumentatii logice si/sau promovarea de solutii tot in baza unor argumentatii logice care fac referire strict la problema in cauza.

Orice abatere de la regulile de mai sus, va fi moderata.

 

Original

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Modificari si completari la statut;

- Completari la ordinea de zi a adunarii generale;

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei.

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis sau secret, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Propunerea mea :

 

(1) Hotararile adunarii generale se iau cu majoritate simpla, in afara de cazurile de mai jos in care este necesara o majoritate de 2/3 din numarul membrilor prezenti, pentru:

- Excluderea membrilor afiliati;

- Dizolvarea federatiei

(2) Hotararile se adopta prin vot deschis, in raport de modalitatea si prevederile prezentului statut.

 

Consider ca nu e necesara o majoritate calificata pentru a aduce modificari, completari la statut si/sau ordinea de zi a AG. Nu sunt adeptul votului secret consider ca nu este etic sa ne ascundem atunci cand trebuie sa luam o decizie chiar si la alegeri, votul deschis da o greutate actiunilor fiecaruia pentru ca au fost luate in fata unor oameni pe care ii respectam fara sa avem posibilitatea sa ne ascundem dupa deget.

 

Grasule si tu cand crezi tu ca vei avea acea majoritate ideatica de care vorbesti... Din experienta mea eu iti spun ca si pragul majoritatii simple se va atinge deosebit de greu. Nu uita ca membrii FSA vor fi din toata tara... Eu consider ca majoritatea simpla e de bun simt si greu de atins.

 

Pai eu ce am subliniat ca inafara de 2 cazuri nu patru cum era in original ar trebuii sa se decida cu majoritate simpla nu calificata, te rog exemplica ce vrei ca mai bagat in ceata .

M-am aberat eu... N-are nicio treaba cu numarul, ci cu paritatea numarului de voturi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this