Northstar

Members
  • Content Count

    328
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

2 Followers

Converted

  • Localitate
    Bucuresti

Recent Profile Visitors

49 profile views
  1. Salut! Din pacate nu am primit niciun mesaj nou, interfata noua e f greoaie si nici nu am primit mail de atentionare pentru mesaj primit, asadar nu stiu cum te pot ajuta. Poate vrei sa atasezi poza care te intereseaza aici. Mersi.
  2. Saut! PTT ul la care te referi este Z-TAC style wireless ptt fara modulul pt rail, asadar, poate fi folosit ca ptt normal, iar mufa mama este cea militara tip Nexus TP-120 U174. Mufa pt statie este cea tip Kenwood, compatibila Baofeng, etc
  3. Salut! Imi poti lasa un pm, cu un nr de contact, te rog? Am incercat, eu nu pot...
  4. Salut! Ce anume te intereseaza mai exact? In acea poza sunt componente diferite, ak47, ak74, m4..., un front grip...
  5. Sa-mi fie cu iertare, dar se ocupa careva de acordarea accesului si mentionarea lui aici? Eu unul nu am reusit nici sa gasesc topicul in cauza.
  6. Nick: Northstar, M.G (Grosan M.) Echipa: Acvila Membri: 17+ Localitate: Bucuresti Exista drepturi
  7. Din ce stiu eu e fix invers. Portocaliu sau rosu pt morti si galben organizatori. Asa a fost la majoritatea eventurilor din tara si strainatate la care am participat (inclusiv Blitz daca tin bine minte) Din experienta mea "proprie", ponderea culorii in cazul jucatorilor este cea clasica si arhiraspandita, inclusiv in kiturilele auto, adica cea galbena/usor verde in unele cazuri, si de ce sa nu recunoastem, aceste kituri pot oricand sa devina sursa de imprumut/rezerva pt acest caz particular. In plus, sunt mai vizibile pe distanta si in conditii de iluminare scazuta/noapte. Cele portocalii/rosii, sunt mai putin raspandite, atat pe teren, cat si la achizitie si au dezavantajul aspectelor aratate mai sus. E o propunere pe care as fi vrut sa o vad implementata de ceva timp, dar nu am gasit contextul potrivit sa o fac cunoscuta. eu cred ca e usor de adoptat si poate aduce un plus semnificativ in organizarea si desfasurarea jocurilor.
  8. Nu se justifica sub nicio forma viteze mai mari de 125m/s pentru jocul de noapte si as mari corespunzator distantele de angajare(doar in teorie, ca ar fi destul de greu de probat) as duce 90m/s la 1m single only, 3m full auto, 110 m/s la 3m single only si 7m full auto si limitarea 110-125m/s la semi only si med 10-15 m(discutabil). As vota pentru pentru folosirea oricarui tip de echipament de vedere pe timp de noapte cu contraargumentul posibilitatii folosirii oricarei metode de contracarare, de ex acceptul folosirii lanternelor in orice conditii. Fiecare trebuie sa isi asume limitarile echipamentului si sa nu se mai auda la fiecare colt "stinge bah lanterna". Iar ca o propunere speciala, obligatoriu, fiecare jucator, care vrea sa participe la un joc de noapte sa detina o lanterna cu filtru rosu si de intensitate redusa(oricine poate procura si adapta un astfel de filtru in lipsa unuia dedicat), folosita doar pe timpul deplasarii cat este mort, orientata in jos pe directia de deplasare(intr-un unghi de maxim 45 de grade, daca vrem sa fim carcotasi, ca oricum, cu aceste limitari nu va vedea la distanta) si sa nu inlocuiasca obligativitatea licuriciului, pe care, daca as vrea sa duc treaba asta la extrem, as imparti culorile in functie de factiuni, ar ajuta mult la dinamica jocului, consider ca ar fi antrenant sa stii carei factiuni a fost jucatorul care tocmai a murit, se pot contoriza si situatiile de frendly fire, se poate urmari rezultatul unei actiuni, dinamica jocului, etc. Exista suficiente culori de licurici usor accesibile. De asemenea, arbitrii si staff-ul sa detina permanent un astfel de dispozitiv in functiune, de o culoare diferita cu exceptia situatiilor cand urmaresc expres incidente sau bunul mers al jocului, acolo unde exista dubii.
  9. Cu tot respectul, Doc(si sunt cat se poate de sincer cand spun asta), esti unul dintre organizatorii care nu impune la jocurile organizate unul dintre cele doua regulamente S.B. cu strictete si mai ales nu sanctioneaza derapajele. La Ciorogarla am auzit poate cele mai multe plangeri de-a lungul timpului, sunt oameni care trag cu peste 140, chiar 160 cum s-a demonstrat, pe full auto. De med nu mai vorbim ca e padure(de obicei distante acceptabile de angajare), dar vitezele si regimul de foc sunt o problema constanta. Jucatorii(cei mai multi) nu au replicile marcate corespunzator med-ului(implicit nu sunt cronografiate). Nu poti cere oricarui alt jucator, care vine sa joace in locatia ta sa aiba incredere intr-un alt jucator in asemenea conditii, doar apeland la bunul simt sau calitatea de om. Oamenii se plang, i-am auzit si vazut personal. E o situatie extrem de periculoasa pentru toata comunitatea si nu se rezuma doar la organizator sau persoanele direct implicate. Slava cerului ca inca nu s-a intamplat un incident grotesc, mai ales ca sunt admise persoane sub 18 ani, de cele mai multe ori incepatori si cu echipament de protectie indoielnic. Iti dau dreptate si sustin vehement adoptarea si respectarea unui singur regulament, astfel tot omul il va insusi si respecta, isi va pregati replicile corespunzator lui si va fi sanctionat tot pe baza lui. S-ar evita toate aceste discutii interminabile, ar fi negru pe alb. Iar pentru cei care vor ceva diferit, e loc sub soare, si da, jocuri inchise, invite only, pe proprie raspundere si eventual cu semnarea declaratiei de asumare a regulamentului. Nu trebuie sa mai gandim individualist sau miserupistic, un eveniment neplacut, intamplat in orice forma de organizare sportiva de airsoft se poate rasfrange asupra intregii comunitati. De aceea este nevoie de o structura decizionala de genul Federatiei, ca fiecare sa stie ca trebuie sa urmeze niste reguli bine stabilite si ca poate suporta consecinte daca lasa loc derapajelor. Nu ar fi niciodata o forma de dictatura pentru ca majoritatea si gradul de implicare al acesteia va decide toate aspectele astea. Restul e anarhie! O problema reala, care iar poate fi reglementata doar printr-un forum decizional superior si trebuie neaparat implementata sunt obligatiile organizatorului de joc. Am doar cateva propuneri: sa nu paraseasca niciodata pe durata jocului perimetrul acestuia, sa aiba minim doi arbitrii(pot fi jucatori), unul de fiecare factiune(pot fi trustee, daca nu se gasesc din staff-ul propriu), sa existe obligatoriu un cronograf functional in posesia organizatorului(nu a unui jucator oarecare), introducerea acelor standuri cu tinte dispuse la fiecare dintre distantele minime de angajare, unde fiecare jucator, inainte de inceperea jocului, sa isi poata regla tirul, iar cei mai putin experimentati sa se familiarizeze cu acestea(pot fi simple obiecte, coli, cartoane, cutii, veste, etc, agatate sau pe suporti improvizati), obligatoriu masurate distantele cu telemetru sau metru, nu la pasi, cum am putea fi tentati sa aprobam. As mai sustine un cod unic de culoare a vestelor astfel incat sa poata fi distinsi jucatorii morti de arbitrii sau staff-ul organizator, fotografi, asistenta medicala, etc. As propune ca vesta sau carpa mortului unui jucator sa se limiteze la culoarea galbena sau verde fluorescent(cele clasice cu care ne-am obisnuit), iar cele ale staff-ului organizator portocaliu/rosu, e atat de simplu, iar discutiile cu am deja portocaliu nu isi au rostul, vorbim de 10 lei.
  10. Daca te referi la postul meu, categoric nu, dar nu am mai detaliat postul lui Dumi, am vrut sa fac referire doar la incadrarea vitezelor. Acolo intra DMR-ul pur sange si asta inseamna M14, Dragunov, etc. Tot ce inseamna arma de asalt ar trebui sa se opreasca la 140 semi only. Cat despre discutia cu 4 m/s in plus ca exista diferente intre cronografe, nici n-ar trebui sa existe. Cel ce isi duce replica la limita regulamentului, trebuie sa inteleaga si acest risc. Limita de bun simt cu acceptarea unei abateri de +1m/s se aplica deja de mai toata lumea, nu e nimeni exagerat. Iar diferenta, care ar rezulta intre cele doua anotimpuri extreme, iar nu ar trebui sa fie o discutie, reglezi vara, aia e viteza reala, poate iti scade iarna cativa metrii, nu-i nimic, oricum stresul pe componente e mai mare, iar lovitura resimtita e si ea corespunzator mai mare. Mai bine s-ar introduce in regulament regula cronografierii cu hop-ul la minim sau adaugarea unui procent de 10% in cazul sistemelor greu de reglat pe care le-ai ucide daca le-ai cere hop 0(snipere, anumite hpa, etc.)
  11. Viziunea mea personala ar fi urmatoarea: C1. Sub 90 m/s permis foc automat, orice replica. MED 1m. Permis in cladiri! Permis si din cladiri in afara acestora pe full auto, ca sa nu mai existe discutii. Obligatoriu pastreaza 1m de cadrul ferestrei sau scoate capul in afara ei. Limitare ROF, nu se justifica in distante atat de scurte un ROF mai mare de 15-20. (Valabil si pt. pistol) C2. Sub 110 m/s permis foc automat, orice replica. MED 3m. Permis in cladiri, daca se doreste, eu unul nu l-as permite in cladiri, as ramane doar la prima varianta, cea de 90m/s. As impune sa scoata complet capul afara pe fereastra sau cadrul usii ca sa poata angaja pe full auto(sau sa pastreze categoric aceasta distanta in interior, daca i se permite, altfel nu angajeaza full auto), s-ar elimina situatiile neplacute(se presupune ca vede in 3m), care n-ar fi atat de grave in cazul clasei de 90m/s. (Valabil si pt. pistol) C3. 110-125 m/s permis foc automat, orice replica. MED 7m. Ar trebui lasat liber si SMG-urilor, exemple exista destule si sunt realiste. C4. 125 - 135 m/s permis foc automat doar mitraliere de companie (SAW). Restul replicilor doar foc cu foc. MED 15m C4.1 125 - 140 m/s permis doar foc cu foc. MED 15m C4. 140 - 155 m/s exclusiv foc cu foc, exclusiv replici LIMITATE* la foc cu foc. MED 25m C5. 155 - 175 m/s - strict armare manuala (bolt action). MED 30m Sustin respectarea corespondentei claselor cu cele reale, cu elementele constructive, detalii gen lungimea tevii externe, cracan, dispozitiv optic minim 4x(nu 2x in conditiile in care vrei sa vezi/apreciezi unde loveste bila la distante de peste 40m), limitarea ROF(o sustin de ceva timp, in special in cazul evenimentelor mari) la 20 maxim 25 rps, cu exceptia unor constructii de tipul minigun, unde de fun si cu o limitare de viteza sau crestere de med sa poata ajunge la 40rps. As aprecia daca in cazul ROF s-ar comenta doar dupa o atenta insusire a ceea ce inseamna cu adevarat aceste cadente, cel putin acustic si vizual (exista exemple multiple pe yt). As sustine o reglementare aparte a categoriei hpa, cu limitarea suplimentara a puterii exprimata in joules, datorita in special efectului de joule creep de care anumite platforme hpa se lovesc/beneficiaza. Insa, parerea mea este ca degeaba se va alege ajustarea oricarui regulament, in orice forma, daca nu se va depune efort in implementarea si respectarea lui pe teren de catre fiecare organizator in parte si separat de catre fiecare dintre noi. Consider ca in ultimii ani s-a pierdut mult din calitatea jocului si exista tendinta de schimbare rapida si haotica a generatiilor(foarte multi jucatori renunta destul de repede) datorita neaplicarii omogene a regulamentului, a conflictelor si a lipsei aplicarii de sanctiuni pentru cei care nu-l respecta, lucrul asta se vede cu ochiul liber in numarul terenurilor active, a numarului de jucatori prezenti in fiecare locatie, cat si calitatatea acestora sau a problemelor pe care le genereaza, in multe dintre ocazii. Fara un regulament clar, unanim acceptat si aplicarea sanctiunilor acolo unde se cere, perceptia noilor veniti va ramane aceeasi si se va propaga, iar ei vor iesi la o simpla biluiala fara reguli sau din contra un adevarat razboi, care pe care in goana dupa killuri, iar incidentele generate in urma unor astfel de neintelegeri sau rele intentii, dupa caz, se vor rasfrange din ce in ce mai mult asupra perceptiei acestui sport si viitorul lui in cadrul legislativ. Cu cat va fi mai clar si respectat, cu atat incidentele vor fi mai putine sau mai usor de inlaturat/sanctionat si cu atat mai sigur va fi viitorul acestui sport.